援助ではなく注意(12万3007)はできましたか
この記事は URL:http://www.bizzyblog.com/2007/12/31/couldnt-help-but-notice-123007/を翻訳したものです。
AJStrata、ポストの上の方の更新で、彼が信じることは「ビン・ラディンの肉屋がはびこる最後のエリアの1つでリーダーを呼び起こしているイラク人による敗北動きだ」という年代記。 それにそのようにそうであらせて下さい。
________________________________________
そのまま、私はあくせく働くことがこのステートメントを物議を醸していると考えると思います、彼が直接フレッドトンプソンへ連結したことは「アイオワ投票者へのメッセージだ」 ビデオ:
テロリスト(s)はアメリカの都市…の上でキノコ雲まで休まないでしょう
ふん、うんマット。
____________________________________
eWeekのマイクロソフト時計のジョーWilcoxはDoubleClickのグーグルの成功した得物がグーグル独占の初めに印を付けると考えます、.グーグルが有意義な競争をしている限り、彼は少しhyperventilatingで、しかし彼はいくつかの非常に良いポイントを作る:
….. グーグルはマイクロソフトについて作られる10年間古い予言を履行するためにしかしより危険だそして消費者傷つけること独占として位置付けられます。 グーグルの独占は情報に関してであるだろう、そしてちょうど乱用のあまりにも多くの機会があります。 DoubleClickはかなり乱用の潜在的なボリュームの上で始動させます。
既に、グーグルは検索発電所と考えられるが、控え目に述べられるその支配は分析家データによってですか? 他のウェブ特性の中で、例えば、グーグルは検索能力をAOLに供給します。 しかしComScoreのような分析家会社とオンラインのNielsenは別々にグーグルそしてAOL検索データを表にします。 AOLは検索プロバイダのものを無視している約60percent—andまでグーグルシェアを押します 他のトップのウェブ財産へのサービス役割。
なぜ誰かはグーグル独占を気にするべきですか? ここに私の理由があります:
-グーグルは既に情報門番…です..
-集まっているグーグル情報の間に固有の利害衝突があります、そして情報…のまわりで材料を売ること..
-グーグルは既に疑わしい倫理学…を説明しました..
-グーグルのビジネスは他のものの良い仕事からろ過すること…を型取ります..
-グーグルは知的所有権…に対する尊敬を持っていません..全部のことを読んで下さい。 1社の会社に市場セグメントを支配させる危険のために、「マイクロソフト見通し」ことがわかって下さい。 経済は生産性を抑制している砂を1社の会社によってその車輪で投げられています、コンピュータオペレーティング・システムを得ることができないそして、より小さい範囲へ、ウェブブラウザ権利。 市場は自己訂正を試みることが多くのユーザーとしてマッキントッシュ、リナックス(大変ではありません)とFirefoxに切り替わっているということだが、holdback効果は打ち消し難いです。
グーグル、「正味の中立」のその透明に自己本位の弁護で、 既に従事することは賃借料を求めているそして位置を固めている振る舞いですか。 そのものの(そしてヤフーのもの)中国の警察国家へ売り切る意欲は可能性を怖がらせることを明らかにします、「すること悪がない」の裏にあるそれ happytalkはそこでどんな倫理的な芯があれば小さいです。 パワー、すなわち彼らがかつていくらかの本当のパワーを持っていたならば残忍な圧制者の人々、で現在それらの能力の感情を害するかもしれないビデオのユーチューブの選択的な削除は更に妥当な関心を支持します。
Wilcoxを言い換えることが、会社が70か80にその市場占有率を得れば、その競争相手は彼らを傷つけることができないと認めるが、その時1つか2つの悪い四半期、雑草のような自由意志芽だったことに対する料金を持っています。
widget -、または販売ベースの反トラストのモデルがこのタイプの支配に対して動かさないかもしれないユニット、もしそれは通過するようになれば。 私は答えを持っていると主張するつもりではありません。
_________________________________________
これはおそらく飛ぶことができない:)–(RIAAアメリカの録音業界団体へ一致している世界
…..ジェフリーハウェルに対してその連邦のケースで法律上のドキュメントで、スコッツデール、アリゾナ、男性、彼のパソコンで1山の約2,000の音楽録音は誰の状態にあるか、….. 合法的にCDを購入した誰かが彼のコンピュータにその音楽を移すことは違法だと主張すること。あなたは音楽を誰か他のものに入手可能なようにするかどうかとは無関係であるだろうとそれは思えます。 それは産業のものの約40年の位置に対して行きます、戻って、whether、またはそれはあなたが記録のコピーをとるために承認するというRIAA熟考したことではありません(それらを思い出して下さい、?)だからカセットの上にあなたはあなたの自動車で聞くことができました(はい、それはした)。
_________________________________________
遅いnightersに関するこのUSAトゥデイ記事についてのおそらく最も興味深いこと、そしてコメディ本部男スチュワート、そしてColbert作家なしに戻ることは事実それです、あくせく働くことと物語から連結されること8時間に乗り気なことにも関わらず、コメントがありません。 興味を意味しないこと?